历时6年 五粮液告赢九粮液

?

%5C

“傍名牌”曾经是许多中小品牌迅速崛起的“捷径”,这使得许多品牌必须预先注册许多类似品牌的商标。然而,这种被舆论谴责的“捷径”现在受到了法律的打击。最近,在最高人民法院(以下简称最高人民法院)再审判决后,发现“九粮液”,“九良春”等产品的行为侵犯了“五粮液”和“五粮春”的商标专有权。 “,前者立即停止生产。并弥补损失。

五粮液诉九粮液等侵权

历时6年终胜诉

本案判决给正在准备品牌的公司提出了很多警告。为了取得这样的成功,五粮液花了六年时间。

2010年,五粮液集团的防伪办公室发现市场上有许多“N粒液”名牌产品,如:二连,三联业,三联业,六粮液,祁连业,Baliangye,九良等。液体,十堰和其他酒类产品。因此,五粮液集团委托律师事务所代理。

其中,甘肃滨河集团旗下的“九粮液”和“九良春”产品销量较大。五粮液对滨河集团的权利并不顺利。

2013年3月,北京市第一中级人民法院受理“九粮液”和“九良春”案。 2014年1月,北京市第一中级人民法院作出一审判决,判定滨河集团生产,销售“九粮液”和“九粮春”葡萄酒产品未侵犯“五粮液”,“五粮春”商标权。五粮液上诉后,北京高等法院于2016年5月维持原判。

在第一次和第二次审判的情况下,2016年11月,五粮液集团向最高法院申请重审。 2017年6月,最高法律裁定对案件进行审查,并暂停执行原判决。 2019年5月,最高法对“九粮液”和“九良春”的侵权作出再审判决。

最高法院认为,滨河集团使用的标识是“滨河九良液”,“滨河九良春”,“九粮液”和“九良春”,其中“滨河九粮液”“滨河九良春”两个字较小,字样“九粮液”和“九良春”更为突出。与“五粮春”和“五粮春”相比,涉嫌侵权商标“九良春”只有一个字差异,差异是两个字来表示数字,考虑到“五粮液”和“无量”“春天”系列的普及商标,使用“九粮液”和“九良春”容易引起相关公众混淆和误解货物的来源。

最终,最高法院裁定:滨河集团停止生产和销售标有“九粮液”和“九粮春”的酒类或标有“九粮液”和“九良春”的烈酒。滨河集团向五粮液集团支付了人民币900万元的赔偿金。

除了“九粮液”外,还有“七里奸”和“大悟梦”等,也成为五粮液的被告。北京青年报记者注意到,这些品牌和企业最终被商标侵犯。

商标维权旷日持久

一些品牌备受拖累

事实上,不仅仅是五粮液,许多白酒品牌都在不遗余力地打击“名牌”商家。长期的商标纠纷也影响了企业发展的步伐,甚至错过了行业发展的分红期。

7月23日,两起“杜康”商标侵权纠纷产生了结果。陕西白水杜康葡萄酒有限公司(以下简称“白水杜康”)在媒体上发表道歉声明,并与洛阳杜康争议商标权纠纷。一系列文章在道歉中公布,直言不讳地对洛阳杜康造成了声誉损害。

根据裁判的论文网络,洛阳杜康自2011年起多次起诉白水杜康侵犯其“杜康”商标权。2016年,洛阳杜康对白水杜康提起侵犯注册商标专用权的诉讼,白水杜康失败了。 2018年,河南省高级人民法院的裁决维持原判,判处白水杜康赔偿洛阳杜康1500万元的经济损失。

从外界看,白水杜康和洛阳杜康多年来一直存在着商标纠纷,而这一陈述似乎真正展示了最终的“胜利者”。然而,旷日持久的众多诉讼也拖累了杜康。在高端市场,“杜康”已经离开了第一梯队。据报道,“杜康”商标的市值从最高峰时的50亿元缩减至最低的1亿元。此外,2016年,杜康牌白酒系列为洛阳杜康带来了约7.7亿元的收入,但这一收入并未排在国内白酒行业的第二梯队。

分析师表示,由于商标纠纷,洛阳杜康的高端战略难以大规模实施,而白酒行业近年来一直在经历频繁的高端产品。洛阳杜康没有利用市场的扩张,这是一个巨大的损失。

维护良性竞争保护知名品牌

分析称此次判决有导向意义

在五粮液事件中,一些分析人士认为,这一案件是由最高法律制定的,对整个国家具有指导意义。它不仅是最高级别的典型案例,也是国家法院审理“名牌”案例的示范案例,对稀释驰名商标案件的审理具有积极的指导意义。本案的意义在于阻止恶意模仿和混淆行为,震撼许多侵权者,维护公平健康的市场秩序,保护国内知名品牌。

“北青日报”记者了解到,国内知识产权设计诉讼大多持续了很长时间。对于维权方而言,各种证据的搜索和巩固实际上增加了许多公司捍卫其权利的门槛。以前,一些对知识产权保护相对敏感的公司,即使使用字体大小和类似商标和图形的公司,也被注册为商标,以避免其他公司的“品牌名称”并保护自己的品牌权。

分析人士表示,中国现在越来越重视知识产权的保护,最高法院的再审判决与第一次和第二次审判的判决不同,或者也考虑到上述因素。品牌本身就是市场竞争的有力武器。这导致一些没有合法竞争意识的公司转移“搭便车”大脑。

文/记者张欣